September 27, 2026 - 563 views
Бывший сотрудник Российского военно-исторического общества (РВИО) Константин Пахалюк, ныне живущий в Израиле и имеющий статус "иноагента", решил обратить свой просвещенный взор на смоленское региональное движение.
Казалось бы, историк, пишущий для «Новой газеты Европа» и «Польского радио», должен продемонстрировать академическую дискретность и утонченную аналитику. Но школа Владимира Мединского - это надолго.
Столкнувшись с концепцией деколонизации Смоленщины и деятельностью Fundacja Centrum Kultury i Historii Smoleńska, политолог мгновенно сорвался на привычный лексикон подворотни: «алкаши», «говно», «вещества», «психиатрия» и другие слова, которые писать на сайте нашего радио, мы не будем.
Когда у политолога из РВИО заканчиваются аргументы, в ход идут проверенные кремлёвские методички: объявить оппонентов «сумасшедшими» или «алкоголиками».
Из РВИО можно уехать, но РВИО из человека не выбить
Константин Пахалюк почти десять лет (с 2013 по 2022 год) честно трудился в структуре РВИО - главного идеологического ведомства РФ по переписыванию истории и превращению её в орудие войны. Позже, уехав из России после февраля 2022-го, он наклеил на себя ярлык "критика милитаризма" и "независимого исследователя".
Но на поверку вся "независимость" московско-калининградского "оппозиционера" заканчивается ровно там, где начинается разговор о правах народов и регионов самой РФ.
Стоило смолянам заговорить о своем праве на историю, о кривичах и о том, что Смоленск - это не «вечный щит Москвы», а самостоятельный исторический субъект, как у "либерального" кандидата наук случился колониальный рецидив.
Пахалюка искренне корчит от самой мысли, что Смоленск может мыслить себя вне кремлевской матрицы. Для него, привыкшего смотреть на карту из московских кабинетов, любая попытка регионального самоопределения - это «сетевые монстры» и «социально-политическая ушибленность».
Чего на самом деле боится Пахалюк?
В одном из своих постов Пахалюк сквозь зубы всё же проговаривает главное: его пугает, что смоленский контр-нарратив «вытесняет метафору "Смоленск - щит России"».
Именно в этом кроется причина его базарной агрессии. Имперские историки, как прокремлевские, так и "оппозиционные" - до смерти боятся распада главного мифа. Они понимают: если Смоленск вспомнит свою европейскую идентичность, а псковичи и тверячи - свою былую независимость, москвоцентричная империя просто рассыплется, как карточный домик.
Для Пахалюка и ему подобных, Смоленщина должна оставаться молчаливой провинцией, поставляющей «пушечное мясо» для очередных войн Кремля и покорно слушающей лекции московских грантоедов.
Вместо послесловия
После того как авторы проекта предложили "независимому эксперту" открыто и публично обсудить его претензии, Пахалюк поступил по-настоящему "по - мужски" и "профессионально" - просто заблокировал оппонентов.
Что ж, замашки функционера РВИО спрятать трудно. Когда нет аргументов, остается обзываться базарными словами из-за угла, а потом закрывать комментарии.
Мы желаем Константину Александровичу успешной адаптации в Хайфе.
А Смоленск свою историю вспомнит и без цензуры Мединского, и без хамских подсказок его бывших подчиненных.
Рэдакцыя Радыё Свабодны Смаленск
27.09.2026
Comments(0)